美國之音 海峽論談(2017年4月30日):川普執政百日 美中台博弈誰輸誰贏?  張向忠換李明哲? 民主的交易與兩岸的僵局

美國之音 海峽論談(2017年4月30日):

川普執政百日 美中台博弈誰輸誰贏?  張向忠換李明哲? 民主的交易與兩岸的僵局

主持人:樊冬寧、葉柏毅 
嘉賓:黃介正、王丹、王雪笠

book_60-26_uyqswj.png

Youtube 完整版:https://www.youtube.com/watch?v=GWXHnjBXQkw 
Youtube 濃縮版:https://www.youtube.com/watch?v=FbSpLXXZ4xs 
美國之音完整版:http://www.voachinese.com/a/3831774.html 
上半場文字版:http://www.voachinese.com/a/strait-talk-trump-100-days-20170430/3831908.html 
下半場文字版:http://www.voachinese.com/a/strait-talk-taiwan-democracy-20170430/3831910.html 

雪笠觀點摘要—— 
上半場:川普执政百日 美中台博弈谁输谁赢 ? 

他們倆正卿卿我我,妳就慌了,跑去當衆拽衣角「哥哥你不要忘記給我電話喔」——這樣被打臉不是自找的嗎?需要拋媚眼也要等到北韓危機告一段落吧。

精明的商人不會押寶全押到一個籃子,賭徒才會。在中美關係發生本質變化前,臺灣對於美國的戰略價值始終在那裡;美陸關係緩和也是階段性外交手段,後續還要看習近平的北韓成績單。

臺灣沒有掌握住的不是川普個人的性格,而是外交的本質:國家利益

臺灣是美國的棋子,北韓是中共的棋子。兩岸關係融洽的時候,北京沒有必要拿北韓去換臺灣;如果不是太陽花運動把兩岸關係搞得這麼差,川普也還沒有那麼重的砝碼去要求北京用北韓換臺灣。

外交戰略要恪守的一個原則是權力平衡。馬政府採取「親美友日和中」,遊走於三邊之間。而蔡政府的「親美友日遠中」打破了這個平衡,主動放棄了一邊,放棄了自己可用的一個籌碼。越是需要保護,越是急於抱大腿,就越被看低,越容易先棋子後棄子。
臺灣應該重新審視自己對美日中的價值,在大國博弈中重新定位。有利用價值不是壞事,被選作棋子也未必是壞事,關鍵是要把棋走活,而不是走死

下半場:张向忠换李明哲 ? 民主的交易与两岸的僵局 

張向忠是小人物還是特務?跳機事件前,張向忠不過是民主運動中一名默默無聞的邊緣的悲情的小人物。換作一位大名鼎鼎的精英,臺灣還會這麼快遣返嗎?名人固然影響更大,但人權又焉有大小先後沒有張向忠這樣的普通公民作鋪路石,又何來公民運動?

至於特務說——依照COLE先生文中的邏輯,任何有幸投奔到自由社會的人都可能是中共派出的特務?都應該被遣返?持這樣邏輯的人又有什麼資格批評「白色恐怖」呢?所謂「白色恐怖」還有調查取證的程序,還不會這麼幾天就下結論。合理懷疑是可以的,但不能爲了給自己的懦弱洗地,就去羅織別人的罪名。

間諜可以交換,民主不可以交易。 
 
人權不是黨爭的工具,用完就可以扔。媒體對政府的監督也不應該雙重標準。真正關心民主自由和人權,就要自始至終去堅持。
 
儘管臺灣對於國粉是一個聖地一樣的所在,國粉的未來並不取決於臺,因爲我們相信,中華民國的未來在大陸,大陸的未來在中華民國

發表迴響